拜登希望与众院议长讨论债务问题 麦卡锡:接受邀请
参考消息网1月21日报道 据路透社报道,在美国联邦政府债务规模触顶后,提高债务上限的辩论迫在眉睫,美国总统拜登承诺,将与新上任的共和党籍众议院议长凯文·麦卡锡就债务问题进行“讨论”。
资料图
拜登20日在与各城市市长举行的一次活动中说,美国债务违约将是美国财政史上前所未有的灾难。
拜登说,政府正在支付的债务已经累积了200多年,他将与众议院的新多数党就这个问题进行讨论。不过,他没有指名道姓地提到麦卡锡,也没有透露何时可能与麦卡锡交谈。
麦卡锡20日则在推特上发文,点名回应拜登称:“我接受你的邀请,愿意坐下来讨论一个负责任的债务上限,以解决不负责任的政府开支问题。我期待我们的会面。”
麦卡锡是新上任的共和党籍议长,他希望将提高债务上限的投票与削减政府开支挂钩。
白宫发言人让-皮埃尔在一份声明中说,拜登期待与麦卡锡会面“讨论一系列问题”,称这是他与国会新领导人举行的一系列会议的一部分。
让-皮埃尔说:“就像拜登多次说过的那样,提高债务上限不是谈判;这是这个及其领导人避免经济混乱的义务。”
据报道,白宫曾一再表示,不会就提高债务上限进行谈判,并利用共和党的一些削减开支的建议与民主党的优先事项形成对比。
让-皮埃尔说,针对美国的经济辩论,议长和他的盟友提出的财政计划要削减社会保障、医疗保险和其他重要项目,并征收30%的销售税,而拜登与议长的讨论是针对两种不同的愿景进行的:“一种是削减社会保障,另一种是保护社会保障。”
据此前报道,美国联邦政府债务规模于1月19日达31.4万亿美元法定债务上限。美国财长耶伦致信国会说,由于联邦政府未偿还债务达到上限,财政部即日起采取特别措施,避免联邦政府发生债务违约。
资料图
报道称,耶伦也在13日致信麦卡锡,敦促国会议员“及时采取行动提高或暂时取消债务上限”。她说,特别措施只能在有限时间内帮助联邦政府继续履行义务。如果国会不能及时提高债务上限,将可能导致政府债务违约,给全球经济带来负面影响。
相关新闻
当地时间1月19日,世界见证了一项新的历史纪录诞生——美国联邦政府债务规模,突破31.4万亿美元的法定债务上限。
不得不说,下面这张来自“美国债务时钟”网站的截图,具有一定纪念意义,因为这张图显示,美国债务已达到创新高的31.5万亿美元。
美国债务创下31.5万亿美元新高。图片来源:美国“债务时钟”网站截图
当下,债务上限问题犹如悬在美国头顶的一枚“巨型炸弹”,一旦被引爆,不仅将剧烈冲击其自身,更会波及整个世界。美国是怎么走到这一步的?“债务炸弹”的“引线”,能否及时拆除?假如美国债务违约,究竟意味着什么?
中新网记者就此邀请外交学院国际关系研究所教授李海东、中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员张志新,展开解读。
人为制造危机,党争恶果显现
美国的债务,是指历届联邦政府积累的未偿还借款总额。2013年,美国债务和GDP总量均约16.7万亿美元,比率超;而到2022年,美国债务已相当于GDP的124%。
为限制债务“滚雪球”式发展,美国国会为联邦政府设定了可举债的更高限额。一旦触及上限,就意味着美国财政部借款授权用尽,政府面临“技术性违约”和停摆风险。
资料图
“美国从独立到现在,在实现自身经济繁荣的过程中,可以说走的是一条借债发展的道路,”李海东表示。不论是向本国国民还是向外国政府、实体或国民借债,美国政府一直有债务在身。
他指出,其实很长一段时间内,美国债务问题并不意味着危机。美国国会“钱袋子”掌握在众议院手中,过去债务上限的提升,是和政府预算自动匹配的。
但冷战结束后的90年代中期开始,共和党主导众议院后,强硬地将政府预算和债务上限相互隔离。随着两党党争激化,债务上限问题逐渐演化成真正的危机。
从深层次原因来看,李海东分析,当初美国“国父”设想通过分权、制衡,使在各党妥协当中有效运转下去,但美国国会中对立的两党,越来越以自身党派的选举诉求、狭隘的集团利益为出发点,将所有重大议题都放到政争环境下处理。
这就意味着美债上限这样的问题,逐渐成为国会绑架白宫、白宫反击国会,两党互相撕扯的焦点,也意味着美国建国时所设想的三权分立机制运作失败。
张志新也分析称,从新世纪以来美国政府运作的实践来看,国会民主、共和两党为讨好选民,竞相扩大政府开支,债务上限已形同虚设。因此,债务上限触顶,实质是两党出于党争需要人为制造的危机。
拆除“巨型炸弹”,时间只剩四个月
随着美债突破“天花板”,美国财政部长耶伦坐不住了。她连续致信国会领导人尤其是刚当选半个月的众议长麦卡锡,通知对方财政部不得不从当地时间1月19日起到6月5日,采取特别措施,避免债务违约。
美国财长耶伦
耶伦的特别措施,包括:
·暂停对公务员退休和残疾基金的额外投资
·暂停对邮政服务退休人员健康福利基金的新投资
·赎回部分投资
虽然近40年来,美国财政部已十多次采取特别措施,但“佛脚”只能临时抱一下。多方预计,耶伦最多撑到2023年6月初,国库资金就可能枯竭。因此,美国国会仍需在“大限”前解决问题。
要拆掉债务违约的“炸弹引信”,一般来说有两招:
一、上调债务上限。也就是说,把违约“天花板”提得再高一点。
在美国历史上,这并不是啥新鲜事。二战结束以来,美国修改债务上限就达近百次,其中绝大部分是上调。但这会造成美国寅吃卯粮的现象越来越严重。
二、暂停债务上限。在此期间,美国国会将允许财政部不受限制地发行公债。
2013年以来,美国国会已7次暂停债务上限生效。但美国滥发国债,疯狂印钞,只会进一步消耗借债国对其还债的信心。
如美国债务违约,或现“蝴蝶效应”
李海东注意到,近期,高盛等华尔街投行普遍预计2023年全球经济大概率会衰退,而美国自身形势也不甚乐观,加上2008年金融危机到现在,美国债务从10万亿美元左右攀升到超31万亿美元,债务上限增长过快,在这种情况下,问题就会更严重。
他认为,美元和美国在全球经济中充当“定盘针”作用,虽然概率很低,但一旦美国债务违约,“定盘针”将剧烈摇晃,造成全球经济摆动甚至倒退。
资料图
张志新则表示,如美国迟迟不能通过提高举债上限的法案,导致政府部分机构停摆,会影响美国经济和社会运作。
综合来看,美国如果真的债务违约,或引发“蝴蝶效应”。
比如靠政府补助生活的底层人群陷入困境,加剧美国自身经济混乱,导致投资者忧虑抛售美国国债,从而致使美国信誉度受损,美元作为全球储备货币或“避险资产”的地位由此降低,最终将加剧全球金融市场动荡,拖累世界经济复苏。
众议长麦卡锡被“放在火上烤”
眼下,美国两党分别把控参众两院,要求大相径庭,为逼迫对方就范,双方都不肯轻易妥协。
张志新注意到,此次债务上限问题与以往相比有新情况,那就是共和党内以“自由党团”为代表的极端保守派,表现出对主流保守派主张的极大制约。
因此,新任众议长麦卡锡面临的巨大挑战,在于能否说服极端保守派接受提高债务上限,而非与民主党达成共识。事实上,民主党已将“球”踢给麦卡锡。
“麦卡锡如同放在火架子上被烤的山羊”,李海东也指出,在债务上限问题上,如果麦卡锡屈从于共和党极右翼,就会被国会众院共和党其他派别及民主党疏远;如果其不满足共和党极右翼诉求,那么在众院的许多倡议都无法通行。
资料图
据报道,此前麦卡锡为争取选票顺利当选众议长,已向共和党极右翼做出一系列重大让步,包括承诺在提高债务上限的立法中加入削减开支条款,可能很难再做让步。
李海东表示,共和党极右翼为自己“原教旨主义”的诉求“劫持”了共和党,迫使共和党在重大议题方面很难妥协。
但债务违约伤害太大,美国很难真正在这个问题上铤而走险,因此他相信,美国债务上限最终还会上提,主要是看在博弈过程中,两党如何利用这一议题来削弱对方力量。
本站部分资源来自网友上传,并不代表本站立场。
如果无意之中侵犯了您的版权,请联系本站,本站将在3个工作日内删除。